¿COMPLEJO DE INFERIORIDAD?

 

En algunas ocasiones, personas que tienen este complejo, como mecanismo de compensación, proyectan conductas opuestas a él. Veamos algunas:

  • Pueden ser grandilocuentes, intentar ser líderes a como dé lugar, sin importar si el guiar a otros al fracaso o al desastre sea la única meta.
  • Necesitan la palestra, que hablen de ellos (bien o mal)
  • Es imperioso que los reconozcan, causar impacto (positivo o negativo).
  • Por lo general son mitómanos: crean su fantasía, su delirio, y se lo creen a pie juntillas, hasta el punto en que esa mentira se vuelve su realidad.
  • No reconocen sus errores.
  • Cuando las cosas no salen “bien”, son los otros los “culpables”. Ellos son víctimas de unos padres tiranos, una pareja dominante, una institución restrictiva, un gobierno opresor.
  • La responsabilidad no es uno de sus atributos.

¿Encuentran algún personaje público que encaje con este perfil conductual?

Cualquier parecido con alguien de la vida real es pura coincidencia.

 

Anuncios

VANDALISMO POLÍTICO

¿DEMOCRACIA O LIBERTINAJE?

Tengo entendido que atentar contra las vías de la comunicación, bloqueando arbitrariamente el libre tránsito de vehículos, con evidente daño a terceros, es un delito.

Falta ahora ver si en Barcelona, la turba que bloqueó las vías ferroviarias sentándose sobre ellas, pintarrajeó trenes, impidió que miles de personas llegaran a sus empleos, escuelas, citas médicas, de negocios, de turismo, etcétera, cuando sean apresados se convertirán en “presos políticos” porque arengaban a favor de un independentismo declarado “simbólicamente”, no por la vía legal.

Es seguro que dirán que están encarcelando a las personas por sus ideas políticas, no por los actos vandálicos, contra la ley, que dañan a la población.

¿Cómo hacer entender a esos títeres manejados desde afuera, ¿o desde las rejas?,  que las personas van a la cárcel por lo que hacen, no por sus creencias?

ACCIÓN ILEGAL  =  CÁRCEL

CUALQUIER CREENCIA SIN ACCIÓN ILEGAL  = LIBERTAD

DELINCUENTE ACCIÓN ILEGAL PRESO (CARNICERO, CHOFER, PILOTO, POLÍTICO, ESQUIROL, TÍTERE, ACTOR).

Los delincuentes son encarcelados por violar la ley, su actividad, profesión u oficio no importan. Son sus actos los que cuentan. ¿Es tan difícil entender esto?  Por supuesto que no, solo que los ratoncitos del Flautista de Hamelin crean su propia realidad, ajena a las leyes, al bienestar común, a la lógica, al espíritu solidario, a los valores universales del hombre.  Sólo cuenta su fantasía que los hace sentirse poderosos, igual que a su amo.

La Ley es la ley, es igual para todos, y debe cumplirse al pie de la letra.

Confiemos que pronto estos enajenados dejen de hacer daño a Cataluña y esta comunidad vuelva a ser ejemplo de trabajo, libertad y logros.

 

 

PRESOS POLÍTICOS

“No es lo mismo que lo mesmo”

Cuando planteo un tema, por lo general, primero defino de qué voy a hablar para qué todos sepamos de qué se trata. Como sigo en el asombro por lo que está pasando en España, voy a abordar el asunto de los “presos políticos”, con las definiciones de la RAE:

PRESO. Del lat. prensus, part. pas. de prehendĕre ‘coger’, ‘arrestar’.

POLÍTICO 1. adj. Perteneciente o relativo a la doctrina política. 2. adj. Perteneciente o relativo a la actividad política.

GOBIERNO. Acción y efecto de gobernar o gobernarse. 2. m. Órgano superior del poder ejecutivo de un Estado o de una comunidad política

DEFINICIÓN DE FUNCIONARIO DE GOBIERNO

  • Un empleado, un funcionario o un oficial de cualquier gobierno, agencia, ministerio o departamento de gobierno (a cualquier nivel y en cualquier país).
  • Toda persona que actúe en nombre de un gobierno, en cualquier ámbito.
  • Un partido político o cualquier funcionario de un partido político, incluidos candidatos a cargos políticos.
  • Un funcionario o un empleado de una empresa, compañía de servicios públicos u organizaciones controladas en forma total o parcial por el gobierno (por ejemplo, una empresa de telecomunicaciones estatal).
  • Un funcionario o un empleado de una organización gubernamental internacional, como Naciones Unidas o el Banco Mundial

http://www.laureate.net/~/media/Files/LGG/Documents/Legal/CodeOfEthics/Government%20Official%20Definition%20ES.ashx).

Cualquier ciudadano, funcionario de gobierno o no, que viva en un país bajo un Estado de Derecho, estará obligado a cumplir ciertas leyes y normas que rigen su conducta. Transgredir o actuar en contra de esas leyes se considera un delito. Todo delito conlleva una punición de acuerdo con la gravedad y daño que cause. Esa punición puede ir desde una multa hasta la cárcel. Espero que, hasta aquí, todos estemos de acuerdo.

En Cataluña se dio el caso de unos funcionarios de gobierno, encabezados por el presidente que, en lugar de gobernar para todos, utilizaron los fondos públicos para armar y estructurar una rebelión contra el sistema establecido, esto es, el que establece que Cataluña forma parte de España. Desviaron dinero, tiempo y esfuerzo para esta causa que tenía como fin lograr la independencia de Cataluña y que ésta fuera un País más reconocido por la Unión Europea.

Se les advirtió, en todos los tonos, que era anticonstitucional e ilegal lo que hacían (DELITO), pero ellos siguieron adelante; convocaron a reuniones multitudinarias donde manejaron emocionalmente a los participantes para que apoyaran su ideología.

Decidieron, unilateralmente, que iban a realizar unos comicios para declarar su independencia. Se les advirtió que no se toleraría dicha práctica y se les pidió, en todos los tonos, que volvieran al Estado de Derecho que estaban violentando. Siguieron adelante. Citaron a una multitud, la incitaron a utilizar la fuerza y la violencia para robarse urnas, impedir el paso de la policía, hasta se dio el caso de que las personas votaran varias veces sin identificarse, en fin, hicieron una parodia de votación y dijeron que la mayoría de los catalanes quería la independencia. Tengo entendido que la proporción de los que sí quieren la independencia es del 26.66%, lo cual no significa la mayoría de la población.

Sus peroratas eran que SÏ querían dialogar con el Estado, claro que desde su plataforma de independentistas.  Lo que yo entiendo es que ellos habían cometido uno o varios delitos y que, desde su posición de delincuentes, querían dialogar con la autoridad para que ésta reconociera que ellos tenían la razón. ¡Déu Meu! ¡Mon dieu! ¡My God! ¡Dios Mío!   Al decirlo en varias lenguas, emulo a Puigdemont en sus últimas intervenciones, para que me entiendan todos. ¡Se necesita ser retrasado mental para asumir esa posición tan propia de adolescentes irresponsables, no de un presidente!

La premisa es:

  • Si cometo un delito puedo terminar PRESO.
  • NO SE METE A LA CÁRCEL A LAS PERSONAS POR SUS IDEAS, SINO POR SUS ACCIONES, las cuales deberán ser comprobadas a la vista de todos.
  • Voy a la cárcel por lo que hice, no por lo que pienso o por mis creencias. Son mis actos los que son sujetos de juicio y punición. Si yo creo que “Alá es grande”, “El Pato Donald es lo máximo”, “Yo soy Napoleón”, y no hago nada en contra de las leyes, no voy a ir a dar con mis huesos a prisión.
  • Por lo tanto los presos son delincuentes, se les detiene por el daño que hicieron, no por su ideología. No se encarcelan las ideas (religiosas, políticas, sociales) sino a las personas que actuaron contra la Ley.
  • HAY POLÍTICOS PRESOS, personas que violentaron e incumplieron la ley, así como puede haber PRESOS CARPINTEROS, MÚSICOS, ETC., POR LO QUE NO HAY PRESOS POLÍTICOS.

Los independentistas van a enarbolar esa bandera: ¡Presos políticos!, y no faltará personas ignorantes que se dejen manipular por esa frase, sin pensar ni analizar todo lo que yo he hecho aquí.

Por favor hermanos catalanes, ustedes son y han sido siempre un pueblo culto e inteligente que ha sido el orgullo de España. Es hora de dejar de actuar visceralmente, de no canalizar las frustraciones personales en una lucha equívoca y sesgada.  Utilicen toda su energía en lograr que las más de 2000 empresas que han huido de Cataluña regresen, que Cataluña  vuelva a ser uno de los puntos turísticos más visitados de España, en lograr el bienestar de todos. Voten con la cabeza en su lugar. No se dejen manipular. Piensen en el bien de todos.  Gracias.

 

DLLLLL

 

 

TERRORISMO URBANO

Hace unos días, un loco adoctrinado por el ISIS agredió, con una camioneta alquilada, a algunos ciclistas y paseantes en una zona residencial tranquila y pacífica.

Estuve en Nueva York los primeros días de julio pasado y, desde la terraza del  departamento de unos amigos, pude ver la avenida donde se cometió el asesinato colectivo durante un atardecer que pintó el cielo de todos los colores púrpuras y rojos posibles. Se sentía una paz infinita.

Una paz que ya dejaron de sentir los vecinos que habitan ahí cerca, y todos los habitantes de Nueva York. ¿Se dan cuenta cómo ha proliferado esta nueva moda de hacer terrorismo urbano? Con camionetas, coches, furgonetas, camiones, en fin, con todo tipo de vehículo de transporte que pueda convertirse en un misil devastador en manos de un suicida demente.

El kamikaze en esta ocasión, al que no le importaba morir a pesar de tener esposa y tres hijos pequeños, en aras de una creencia que incita a matar al otro que piensa, siente o actúa deferente a él, coincide con los demás jóvenes que han realizado asesinatos parecidos. Parece ser que la década entre los 20 y los 30 años es la más prolífera, aunque el adoctrinamiento empieza, muchas veces, desde los 18 años. No importa tanto su nacionalidad, sino sus costumbres y creencias.

Claro que estos actos van a despertar desconfianza entre la población respecto a personas de determinado lugar de origen, creencia o apariencia física. No puede evitarse, aunque sea injusta en la mayoría de los casos. Por ejemplo, si yo me encuentro con el asesino del 30 de octubre en una calle solitaria, la adrenalina me llegaría hasta el tope: la pinta de asesino se ve en sus ojos y presencia, sin saber sus creencias religiosas dónde nació o lo que hace.

Es necesario protegernos, sin discriminar, saber más quiénes son nuestros vecinos, cómo viven, etcétera.  Este individuo trabajaba para Uber. ¡Oh my God! Yo utilicé ese servicio en Nueva York. Este chofer tenía antecedentes de varias faltas de tránsito y rebeldía en presentarse ante las autoridades cuando lo citaban al respecto. Es indispensable que una empresa en la que muchos confiamos, redoble las precauciones al contratar choferes.

¿Cómo es posible que un individuo así tenga tarjeta de crédito para alquilar vehículos? También se sabe que vivió en diferentes estados en poco tiempo,  ¿Por qué? Tal vez no sea paranoia tener un seguimiento de las personas a las que les abrimos generosamente las puertas de nuestra casa.

Dicen que el adoctrinamiento fue posterior a su llegada a USA. De acuerdo, nada más que hay un perfil de estos terrorista, urbanos o no, y más vale que todos nos pongamos las pilas, empezando por las autoridades competentes de todos los países.

Las redes sociales han sido muy útiles para cosas creativas y productivas, y están siendo virales para difundir y arraigar creencias nocivas y asesinas. Tal vez los especialistas podrían tener un filtro al respecto, o una ventana de observación.

Un abrazo a los hermanos argentinos que murieron en este vil atentado y a sus familias: esposas e hijos que quedaron sin su figura paterna, padres y hermanos de hombres de bien que hoy viven un duelo terrible por el acto demencial de un criminal sin nombre.  Un abrazo solidario a todos los heridos y afectados por tan absurda agresión. ¡Qué Dios haga llegar la paz a sus corazones!

 

 

 

LA FUGA PERFECTA

Aparentemente, Carle Puidgemont  fue visto tomando un café con gran tranquilidad, en Bélgica (no se sabe si en Bruselas o en otro lugar, porque a este señor le gusta jugar a las escondidas, o a prófugo “inteligente”, por lo que cambia de avión a coche, de un país a otro, de una ciudad a otra, de un hotel a otro, sin previo aviso), a la misma hora que su equipo comparecía ante las autoridades de la justicia española en Madrid.

Cualquier cosa que haga este “president” de una República que existe sólo en su realidad paralela, es confusa, dispersa, contradictoria, ilusoria, carente de lógica y principio de realidad, y deja perplejos y confundidos a todos los que no están seducidos por este moderno flautista de Hamelín, que lleva a los ratoncitos al despeñadero, hipnotizados por sus notas sin que él ponga en peligro su vida.

Me asombra escuchar a algunos de sus seguidores ya que, sin importar si les preguntan si está lloviendo, ellos contestan con una retahíla muy bien aprendida a base de repetición sobre el abuso de poder del Estado español, la aplicación del 155, la falta de democracia al solicitar que se presenten para hacer su declaración sobre ciertos cargos como cualquier ciudadano. Su voz monótona, “flat”, recitada sin convicción, hace que parezcan unos disminuidos seres muy obedientes, mientras su líder toma café y elucubre nuevas fantasías.

En la fiesta taurina se dice con sorna sobre la cobardía: ” Más vale graciosa huída que apasionada entrega”.  ¿Será este el caso de este líder?

Me pregunto: el destituido president está cubriendo sus gastos de viaje, manutención, alojamiento, dos abogados: uno en Bélgica, que coincidentemente es muy conocido por haber defendidos a varios etarras (¿recuerdan los actos de terrorismo de ETA?), y otro en Barcelona. Si es así, felicidades, debe provenir de una familia millonaria para quienes el dinero es pecata minuta.

También puede ser que después de haber gastado varios millones de euros del presupuesto catalán en hacer el tinglado de su declaración de independencia, en lugar de cubrir las necesidades de TODOS LOS HABITANTES DE CATALUÑA, se sienta con derecho de seguir gastando el dinero que debe haber previsto en su campaña de ataque a la democracia.

Insisto en mi confusión. Si no fuera tan lastimoso para miles de personas que han perdido y perderán su empleo debido a la fantasía delirante de este personaje de ópera bufa, sátira medieval o tragicomedia sobre la enfermedad mental, podría uno reírse.  Solo que no puedo hacerlo ante el dolor de tantos ciudadanos, solo me nace decirle al independentista Puidgemont: “No se vale”. “Vete a fantasear a tu república paralela en tu casa” “Deja de hacer daño al pueblo cuyo bienestar te comprometiste a buscar”.

¿Por qué escribo sobre estos temas? Porque hay una enajenación colectiva muy peligrosa en toda esta ópera bufa, hay un manejo del inconsciente colectivo, mediante las redes sociales, que convierte a las personas en obedientes instrumentos de personas ávidas de poder, notoriedad, o enfermas mentales que pueden llevar a una parte de un País al caos, o a un País a la tercera guerra mundial.

El que nos tomemos el tiempo de pensar, de reflexionar sobre lo que pasa a nuestro alrededor, puede hacernos aprender algo cada día.  Creo que el poder de la energía mental positiva puede influir en rechazar las oleadas de energía negativa que propician, generan, perpetúan, algunos trastornados mentales que tienen el poder.  Vamos a unirnos en una onda energética que ayude al mundo. Gracias.

CATALUÑA Y ESPAÑA

Por más que leo, me informo, busco raíces históricas, analizo, no alcanzo a comprender lo que pasa en Cataluña, España.

Según creo entender: un presidente de la comunidad autónoma de Cataluña, elegido legítimamente, decidió independizar a sus gobernados del país al que pertenecen, en forma ilegítima, porque por las vías democráticas no podría obtener el consenso de la mayoría, para lo cual recurrió a todo tipo de maniobras, recursos subrepticios, omisiones, delitos y agresiones, provocaciones, mentiras, manejo sin ética de la psicología de las masas, del inconsciente colectivo, empoderando la respuesta visceral, y suprimiendo el ejercicio de la razón y la aplicación de la lógica.

Según escuché en la televisión española, los rebeldes independentistas suman alrededor de dos millones, mientras que los catalanes que quieren seguir integrados a España, a la Comunidad Europea y al mundo, son más de seis millones.

¿Con qué derecho un funcionario que debe defender los intereses de TODOS LOS CIUDADANOS DE CATALUÑA favorece los deseos de una minoría, pone a su comunidad al borde de una crisis financiera (algo más de 1600 empresas han salido de Cataluña), enfrenta a los catalanes entre sí, provoca que venga el paro, el desempleo, la baja productividad, la pobreza, en una región que siempre se ha caracterizado por su riqueza, no solo material, sino de espíritu?

Puigdemont mandó un mensaje a sus seguidores: “MANTENER EL PULSO FIRME”. Yo me pregunto: ¿Empuñando qué? ¿El símbolo de su rebeldía? ¿Los bastones que algunos personajes portaban en la escalera del Parlamento la noche que declararon ilegalmente la independencia, los que pueden significar autoridad o un medio de ataque? ¿Pulso firme a la hora de manejar el teléfono móvil, el Ipad, la laptop, y todos las redes sociales, para envenenar la mente de las personas volviendo virales noticias sesgadas, o de plano falsas, como imágenes de agresiones de algún evento de hace 5 años? ¿Con firmeza sembrarán el miedo de que España los quiere robar, quitar su autonomía, (a la economía ya le dieron en la Madona ellos, no se las pueden quitar), intentarán convencerlos de que España es el enemigo a vencer porque se basa en la represión y la cárcel (por meter a chirona a los que violan la ley)? ¿Con el pulso firme van a sostener que instigar a la sedición, al vandalismo, a la rebeldía, al no acatamiento y respeto a las leyes vigentes, no es un delito sino un “acto político”  y que, cuando los que lo realicen sean detenidos, se convertirán en “presos políticos?”

El ex-Presidente después habló de civismo. ¿Él? No respetar la legalidad y ponérsela de montera no es practicar el civismo. Mencionó la paz. ¿Después de instigar a desobedecer las leyes, de brincarse las trancas a troche y moche, de alentar y después ignorar, a las turbas descontroladas para que atacasen verbal y físicamente a los que no piensan o actúan como ellos, o a quienes guardan el orden?  Yo vi coches de policía destrozados y guardias tirados en el suelo. ¡Por favor, señor Carles Puigdemont, un poco de congruencia, ya que pedir sensatez, cordura y lógica es pedir demasiado!

Ya se convocaron elecciones en Cataluña.  Que se postulen todos los que quieran, (como en México que se apuntó hasta el que vende tamales), que expongan sus planes de cómo van a rescatar la economía y la confianza de las empresas para que regresen, y que VOTEN TODOS en una forma legal y transparente, como siempre ha sido en España.

Cataluña volverá a ser  una comunidad autónoma, próspera y triunfadora no solo en lo económico, sino en lo cultural y deportivo también, como era antes de este episodio tan lamentable y dañino para todos, y será una parte muy importante del país llamado España. Así todos saldremos ganando.

INDEPENDENCIA ¿SUEÑO O PESADILLA?

Amanecí como si me hubiese pasado un ferrocarril por encima debido a que, durante la noche, pasé mucho tiempo entre sensaciones de duermevela, de ensoñación, de pesadilla, que desgastaron mi energía en una forma atroz.

Voy a compartir con ustedes lo que viví en ese sueño o pesadilla. Iba yo sentada en un hermosa tapete persa que volaba entre un cielo azul despejado, durante un amanecer muy bello, lleno de luz y tibieza. No sabía adónde nos dirigíamos, pero intuía que mi vehículo sí.

Llegamos a un hermoso reino, con campos florecientes, donde me habían dicho que se respiraba un ambiente de bienestar y prosperidad, que se traducía en una sonrisa de bienvenida a todos los que ahí llegaban.

Sin embargo, cuando el tapete se posó sobre tierra, encontramos a campesinos que peleaban entre sí, con distintos estandartes y proclamas.  Preguntamos qué pasaba y nos dijeron que uno de los grupos apoyaba al nuevo Rey y sus ayudantes, mientras que el otro, quería elegir a quién los representaría mediante el voto de todos.

Al frente de una manifestación de los rebeldes, estaba el Rey. Al verlo me quedé asombrada: parecía un personaje de película tragicómica, chaparrito, cincuentón, flacucho, con un flequillo a lo Príncipe Valiente que se le ve simpático a un niño pequeño, y ridículo a un hombre de su edad; con unos lentes que escondían unos ojos que esquivaban la mirada. Su lenguaje corporal transmitía el mensaje: “Mira lo que me obligaste a hacer” de un niño que ha hecho algo que sabía estaba prohibido.  “Los demás tienen y tendrán siempre la culpa de todo lo que salga mal, sea lo que sea”.

Sus ademanes, restringidos muchas veces, eran suaves, buscando la complicidad de algunas personas en especial.  El colmo de mi asombro fue cuando dio un discurso: por su forma de hablar era la reencarnación de Cantinflas: decía que no había dicho lo que pensaba decir cuando decía todo lo contrario. Es decir, que las cosas no estaban ni bien ni mal, sino todo lo contrario. Cuando terminó, todos nos preguntamos: ¿Qué dijo? ¿Qué si o que no? ¿Va a dejar el reino? ¿Va a dejar que todos decidan quién será nuestro Rey? ¿Quiere que declaremos una revolución? ¿Alguien entendió algo?

La mayor duda era sobre si él quería separar al reino de todos los que los rodeaban, construir una muralla y aislarse del mundo. Decía que quería ser independiente para encubrir su necesidad de pasar a la historia. Hasta ahora, todos los reinos que habitaban en esa península habían mantenido una unión comercial, cultural, social, política, económica, que favorecía el bienestar de todos: para los extranjeros eran una totalidad con una reglamentación acordada por todos, integrada por reinos autónomos que tenían cada uno su Rey.

Junto a este Rey estaba siempre su Ministro, otro personaje singular: era la viva estampa de Sancho Panza, el compañero inseparable de El Quijote, nada más que no tenía ni la inteligencia natural, ni la chispa, ni el ingenio o intuición del querido Sancho. Otra coincidencia era que nunca se bajaba de su burro.

Este Ministro era obeso en primer lugar, no por haberse comido todos los jamones y chorizos del mundo, sino por haberse atragantado con muchas ideas maquiavélicas y siniestras que guardaba en su interior, ya que no las podía digerir.

Por si fuera poco traía una tonsura (círculo rasurado que llevan algunos clérigos en la coronilla). Me dio curiosidad porque los calvos, por lo general empiezan con una frente que crece por segundos y unas entradas que parecen salidas, lo cual dicen que pasa por pensar mucho. No sé si la tonsura de nuestro “gordito” era natural o no, lo que sí sé es lo que hacían los francos y los godos: tonsuraban a los príncipes incapaces de suceder en el trono.

El Rey y su Ministro rompieron con todos los demás reinos y se declararon independientes, sin saber bien a bien lo que hacían, lo que querían, ni valorar  lo que podía pasar, vamos, ni siquiera lo que significaba esa palabra. ¿O sí?

Ellos les habían prometido a sus campesinos una Ínsula Barataria y no querían decir que ésta no existía o que, dadas las circunstancias, no era el momento de salir a buscarla.

Ante lo crítico de la situación, se reunieron los sabios del reino declarado, en forma ilegal, independiente. Veamos que opinaron:

  • Que los otros reinos querían apropiarse de sus tierras y palacio, por lo que los convertirían en sus esclavos.
  • Que el Rey sufría una manía de superioridad, basada en su complejo de inferioridad, que lo llevaba a buscar que todos hablasen de él, cosa que su peculiar Sancho Panza aprovechaba alimentando sus delirios, ya que él no podía ser Rey.
  • Que el Rey era un esquizofrénico peligroso que no podía ni articular sus ideas, ni expresarlas con una estructura mental adecuada al tema. Que lo más adecuado era recluirlo en la Casa de la risa, para que viviera en su propia Ínsula Barataria, feliz y tranquilo por el resto de sus días.
  • QUE LO QUE CONVENÍA ERA QUE TODOS LOS HABITANTES DEL REINO, FUERAN O NO PARTIDARIOS DEL REY, VOTASEN PARA DECIDIR QUIÉN LOS IBA A GOBERNAR Y A CONSERVAR LAS ALIANZAS CON LOS DEMÁS REINOS.
  • Que, en virtud de que los campesinos a los que les tocaba sembrar no tenían semillas, y los que acababan de cosechar no podían venderles a los otros reinos y se les pudriría lo cosechado en los silos, se nombrase un sustituto del Rey provisional, en lo que todos votaban por el gobernante que querían tener, ya que convenía re-establecer las relaciones con todos los otros reinos, para seguir comerciando en santa paz.
  • Hubo el sabio didáctico que les expuso la siguiente teoría:
  • “Cuando el ser humano es concebido (algunos animales también) es dependiente al 100% para su manutención y sobrevivencia, vive en una total simbiosis, ya que no podría continuar vivo por sí mismo. Nace y conforme va creciendo, unos antes y otros después, se va haciendo autosuficiente, hasta llegar a conseguir su alimento y garantizar su supervivencia. El hombre es, tal vez, el más lento de los animales en ese sentido.
  • Los niños van formando su YO, independiente de la madre y de la familia y su entorno. Cuando tienen un desarrollo sano, transitan por varias etapas, según un sabio muy antiguo: el primer año es la etapa oral, si se atoran ahí, tendrán problemas de dependencia al alcohol, drogas, o trastornos alimenticios cuando crezcan (gordura y obesidad, bulimia, anorexia), alcohólicos, verborrea, etc. Sigue la etapa anal que si no es manejada en forma sana, los niños podrán terminar siendo perfeccionistas, manipuladores, coleccionistas, obsesivos, etc. Sigue la genital, donde suele darse una identidad sexual. Mal manejada engendrará hijas o hijos enamorados de sus padres, incapaces de establecer relaciones sanas de pareja. También personas con trastornos de tipo sexual.
  • Sigue la etapa social, donde el niño o niña aprende a convivir, compartir, disfrutar la compañía de otros. Todavía es dependiente en muchos sentidos.
  • Y llega la adolescencia, donde se desea tener la independencia total. Los chicos se pelean con sus padres, con las ideas, con lo retro, con sus maestros y compañeros. Quieren romper con el pasado. “Ser ellos”.  
  • Muchos quieren LA LIBERTAD SIN LA RESPONSABILIDAD. Quieren ser autónomos, mandar en sus vidas, decidir qué hacer y cómo, cuándo y en dónde hacerlo, sin ser capaces de sobrevivir por sí mismos.
  • UN GRAN RIESGO ES CUANDO NO ASIMILAN QUE SU LIBERTAD TERMINA DONDE EMPIEZA LA DEL OTRO.
  • Cuando se logra transitar en una forma asertiva durante la adolescencia y se cierran los núcleos pendientes de los primeros siete años, se llega a SER UNA PERSONA ÍNTEGRA.
  • Ahí se constata la realidad de que lo ideal es que todos seamos independientes en nuestras ideas, creencias, hábitos y costumbres, etc., en la medida en que estemos solos. Al entrar en sociedad, nos damos cuenta que:

                                              “TODOS NECESITAMOS DE TODOS”

  • Si tenemos un YO fuerte, sin dependencias, sin núcleos no resueltos, sin complejos, y contamos con una mente sana, un espíritu noble y generoso, tenemos la capacidad de amar a los otros en la misma medida en que nos amamos a nosotros mismos, podremos entrar en una dinámica que se llama:

                                                   INTERDEPENDENCIA     

       En la que todos vamos a unirnos con un objetivo común: EL NOSOTROS.  

      Seremos muchos YO INDEPENDIENTES, que buscan, trabajar y colaborar por         el bien común, sin menoscabo de la identidad propia, en una forma armoniosa y         pacífica. No hay luchas de poder, no hay complejos, no hay separaciones, no hay       intereses ocultos en esta actividad común: buscar todos ser mejores cada día y             apoyar a que todo los demás lo sean.

  • Así terminó el sabio: Veamos si el Rey es una persona simbiótica, acomplejada, con algún tipo de trastorno de conducta o alteración del principio de la realidad (desde borderline a psicótico), si tiene un YO fuerte o tiene miedo de ser “invadido” por los demás y dejar de ser independiente; si lo cantinflesco de su forma de hablar es proyección de una confusión mental o de un plan maquiavélico suyo y de su Sancho Panza para lograr el poder.

Tras esta exposición, todos los sabios, menos la minoría: los rebeldes incondicionales del Rey, con quien mantenían una relación simbiótica, ya fuera económica, social o emocional, votaron a favor de la cordura y de pedirle al soberano que dejara paso a un período de transición en lo que TODOS ELEGIRÍAN AL NUEVO REY.   

Nota: Este sueño, o pesadilla, es producto de mi imaginación. Cualquier parecido con personajes reales o circunstancias actuales o del pasado, es pura coincidencia.